热门期刊
 |
 |
 |
最新文章
重点推荐
热点导航
海峡西岸区域图书馆联盟体建设探究
海峡西岸区域图书馆联盟体建设探究
作者:佚名 来源:本站原创 点击: 日期:2012-1-23 14:04:54 ★★★
[摘要]建设海峡西岸区域图书馆联盟体是与国家战略规划相适应的举措。基于对专业图书馆联盟、区域图书馆联盟等联盟模式的研究与分析，确立联盟体所具有的管理中心、分中心和成员馆三级体系结构，提出同系统、同专业和跨系统图书馆联盟分步建设的新策略，最后讨论联盟体的主要任务和服务。
[关键词]图书馆联盟 资源共享 区域图书馆联盟
1 研究背景
图书馆联盟(library consortia)是21世纪图书馆发展的大趋势。目前，国内既有CALIS(China Academ－ic Library＆Information System)、NSTL(National Scienceand Technology Library)、中国数字图书馆联盟等全国性联盟，辐射全国多数地区；又有数量众多但却集中在京津冀、长三角、珠三角等经济较发达地区的各类区域性联盟。图书馆及其联盟具有重要的价值和社会贡献，不但能共享资源、提高公民文化素质，还能够有力地支持社会发展。据测算，美国佛罗里达州公共图书馆的投资收益高达6.54倍。在经历同行业、同区域、相互渗透融合的发展阶段之后，图书馆联盟之间组成更为综合的联盟体(coalition of library consortia)，逐渐成为图书馆寻求新发展空间的一种尝试和突破。
海峡西岸经济区(简称“海西地区”)，是国家规划的10余个新兴经济区之一，具体指台湾海峡西岸、以福建省为主体的周边地区。2009年，国务院发布《国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》，提出了加快社会事业发展、促进两岸文化交流和加强区域创新体系建设在内的多项建设要求。不过，本可在社会事业、文化交流和区域创新中发挥更重要作用的图书馆联盟，在海西区域的发展却较为滞后：2010年国内的24个区域性数字图书馆联盟中，并没有以福建省为主体的联盟。
为此，本文提出了“海西地区图书馆联盟体”的概念，意即尽量整合区域内各种类型、不同规模的图书馆及图书馆联盟，构成综合性的区域图书馆联盟体。在国家和地方政府着力建设海西经济区的背景下，图书馆界应该抓住机遇多方位联合、努力壮大，凭借后发优势大力发展区域图书馆联盟体，从而为区域的文化、经济和社会发展提供更多支撑。本文重点从理论上探讨联盟体的结构、建设策略和主要任务，希望求教于业界同仁。
2 现有图书馆联盟分析
自1997年图书馆联盟国际联合会(ICOLC)成立之后，越来越多的图书馆联盟建立起来，既有ICOLC(International Coalition of Library Consortia)、OCLC(On－line Computer Library Center，Inc.)等世界性图书馆联盟，也有OhioLINK(The Ohio Library and InformationNetwork)、WRLC(Washington Research Library Consorti－nm)等美国的区域图书馆联盟。从数量和规模上看，海西区域内主要分布着高校图书馆、公共图书馆、专业图书馆等三类图书馆。因此，海西区域图书馆联盟体必定会以上述三类图书馆联盟为主体。各种图书馆联盟大体上都符合以下几项要求：①由多个图书馆成员组成，可以是同种类型或不同类型；②有共同认定和遵循的协议；③有特定目的，大多是为资源共享；④有一定的组织机构来对联盟的运作及发展进行管理；⑤大多基于现代网络环境开展等。
为了更好地探索海西区域图书馆联盟体的发展途径和方式，有必要了解几种主要的图书馆联盟形式。①专业或行业图书馆联盟。代表性的有美国华盛顿研究图书馆联盟(WRLC)和全国外语院校图书馆联盟。前者以图书馆收藏和信息技术资源共享为宗旨，以技术为导向、以地区为单位、以协议为纽带，详尽而严格地规定各项实际工作中的规章制度；后者则注重专业特色的结合，设立资源、协调、采购三个项目组，协调资源采编工作，发展特色馆藏。②高校、公共图书馆联盟。代表性的有日本国立情报学研究所通过计算机和数据通信网构建的网格化和立体化的全面联盟和兼具公共图书馆和高校图书馆双重职能的浙江省金华严济慈图书馆。前者由政府给予采购经费和各种专项基金支持，各成员馆注重标准化建设；后者实行股份制运作，创立了一种办馆新模式。③地区或区域图书馆联盟。代表性的有美国明尼苏达州图书馆联盟和浙江网络图书馆服务平台等。前者采用Minitex系统将200多个图书馆连为一体，其分步发展、逐渐提高的建设策略值得借鉴；后者由浙江省图书馆联合省内94家县级以上公共图书馆共同搭建，整合各馆馆藏，统一认证、联合编录、一站式搜索以及联合知识导航。
国外图书馆联盟较为成熟，值得认真学习，但国内现有图书馆联盟建设的经验和教训更是一笔宝贵财富。进一步分析，全国外语院校图书馆联盟在成员馆的义务与责任、数据质量控制、文献传递及各种费用等问题上仍有待于进一步探讨和细化。浙江省金华严济慈图书馆在满足两大类图书馆读者需求时的顾此失彼、力不从心表明，如何在制度和操作层面上有效地平衡和凸显两类图书馆的权利和义务，仍需要深入探索。海西区域图书馆联盟体内也将主要涉及上述三种类型的联盟，系统或行业主管部门的良好组织、地方政府的大力推动在联盟构建的过程中显
[关键词]图书馆联盟 资源共享 区域图书馆联盟
1 研究背景
图书馆联盟(library consortia)是21世纪图书馆发展的大趋势。目前，国内既有CALIS(China Academ－ic Library＆Information System)、NSTL(National Scienceand Technology Library)、中国数字图书馆联盟等全国性联盟，辐射全国多数地区；又有数量众多但却集中在京津冀、长三角、珠三角等经济较发达地区的各类区域性联盟。图书馆及其联盟具有重要的价值和社会贡献，不但能共享资源、提高公民文化素质，还能够有力地支持社会发展。据测算，美国佛罗里达州公共图书馆的投资收益高达6.54倍。在经历同行业、同区域、相互渗透融合的发展阶段之后，图书馆联盟之间组成更为综合的联盟体(coalition of library consortia)，逐渐成为图书馆寻求新发展空间的一种尝试和突破。
海峡西岸经济区(简称“海西地区”)，是国家规划的10余个新兴经济区之一，具体指台湾海峡西岸、以福建省为主体的周边地区。2009年，国务院发布《国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》，提出了加快社会事业发展、促进两岸文化交流和加强区域创新体系建设在内的多项建设要求。不过，本可在社会事业、文化交流和区域创新中发挥更重要作用的图书馆联盟，在海西区域的发展却较为滞后：2010年国内的24个区域性数字图书馆联盟中，并没有以福建省为主体的联盟。
为此，本文提出了“海西地区图书馆联盟体”的概念，意即尽量整合区域内各种类型、不同规模的图书馆及图书馆联盟，构成综合性的区域图书馆联盟体。在国家和地方政府着力建设海西经济区的背景下，图书馆界应该抓住机遇多方位联合、努力壮大，凭借后发优势大力发展区域图书馆联盟体，从而为区域的文化、经济和社会发展提供更多支撑。本文重点从理论上探讨联盟体的结构、建设策略和主要任务，希望求教于业界同仁。
2 现有图书馆联盟分析
自1997年图书馆联盟国际联合会(ICOLC)成立之后，越来越多的图书馆联盟建立起来，既有ICOLC(International Coalition of Library Consortia)、OCLC(On－line Computer Library Center，Inc.)等世界性图书馆联盟，也有OhioLINK(The Ohio Library and InformationNetwork)、WRLC(Washington Research Library Consorti－nm)等美国的区域图书馆联盟。从数量和规模上看，海西区域内主要分布着高校图书馆、公共图书馆、专业图书馆等三类图书馆。因此，海西区域图书馆联盟体必定会以上述三类图书馆联盟为主体。各种图书馆联盟大体上都符合以下几项要求：①由多个图书馆成员组成，可以是同种类型或不同类型；②有共同认定和遵循的协议；③有特定目的，大多是为资源共享；④有一定的组织机构来对联盟的运作及发展进行管理；⑤大多基于现代网络环境开展等。
为了更好地探索海西区域图书馆联盟体的发展途径和方式，有必要了解几种主要的图书馆联盟形式。①专业或行业图书馆联盟。代表性的有美国华盛顿研究图书馆联盟(WRLC)和全国外语院校图书馆联盟。前者以图书馆收藏和信息技术资源共享为宗旨，以技术为导向、以地区为单位、以协议为纽带，详尽而严格地规定各项实际工作中的规章制度；后者则注重专业特色的结合，设立资源、协调、采购三个项目组，协调资源采编工作，发展特色馆藏。②高校、公共图书馆联盟。代表性的有日本国立情报学研究所通过计算机和数据通信网构建的网格化和立体化的全面联盟和兼具公共图书馆和高校图书馆双重职能的浙江省金华严济慈图书馆。前者由政府给予采购经费和各种专项基金支持，各成员馆注重标准化建设；后者实行股份制运作，创立了一种办馆新模式。③地区或区域图书馆联盟。代表性的有美国明尼苏达州图书馆联盟和浙江网络图书馆服务平台等。前者采用Minitex系统将200多个图书馆连为一体，其分步发展、逐渐提高的建设策略值得借鉴；后者由浙江省图书馆联合省内94家县级以上公共图书馆共同搭建，整合各馆馆藏，统一认证、联合编录、一站式搜索以及联合知识导航。
国外图书馆联盟较为成熟，值得认真学习，但国内现有图书馆联盟建设的经验和教训更是一笔宝贵财富。进一步分析，全国外语院校图书馆联盟在成员馆的义务与责任、数据质量控制、文献传递及各种费用等问题上仍有待于进一步探讨和细化。浙江省金华严济慈图书馆在满足两大类图书馆读者需求时的顾此失彼、力不从心表明，如何在制度和操作层面上有效地平衡和凸显两类图书馆的权利和义务，仍需要深入探索。海西区域图书馆联盟体内也将主要涉及上述三种类型的联盟，系统或行业主管部门的良好组织、地方政府的大力推动在联盟构建的过程中显
文章录入：danjiang 责任编辑：danjiang
